国庆节之前，区块律动 BlockBeats 发表了《数字加密货币钱包怎么选？看完这篇测评就知道了！》文章之后，大量读者在我们的文章下面留言纷纷表示：

「为什么我在用的钱包没有出现在这个测评里面」

「xx 钱包那么好用，为什么不写」

「不公平，肯定是收了钱的」

不得不承认，众口难调，所以这次区块律动 BlockBeats 就将大家呼声较高的 8 个钱包（除了上期测评的 5 个钱包）：Trust Wallet、Hyperpay、BEPAL、Bixin 币信、CoinU、TokenPocket、Fox.ONE - Best Crypto Currency App and Wallet 以及网页版 MyEtherWallet 钱包纳入测评范围。

Trust Wallet

自称是「最好的以太坊钱包」的 Trust Wallet，目前有多少用户并未披露。但其在国内主流应用商城，360 手机助手、腾讯应用宝、OPPO 软件商店、华为应用商店、小米应用商店中，都没有下载渠道。只能通过官网、Google Play 以及苹果 APP Store 下载。

作为以太坊钱包，Trust Wallet 支持存储的虚拟数字币资产主要为 ERC20 和 ERC223 代币，目前，通过其信托钱包的应用程序可以访问在以太坊基础上的超 3 万个代币。

相比此前测评的钱包给出的用户需知和新手提示，Trust Wallet 设置得开门见山。创建钱包前没有任何风险提示，点击创建钱包直接跳至备份助记词页面。虽然私钥助记词页面无法截屏，但该钱包为助记词设置了「复制」功能，点击后弹出系统分享页面，可分享至近 20 个应用内，可以分享至社交 App 和信息应用内。

接下来是常规的助记词验证，只要将助记词按照正确顺序排列就备份完毕。创建和备份的步骤非常简单，不需要用户注册应用登陆账号和密码等，流程异常精简。但整个过程没有任何的专业名词解释和风险提醒，对小白用户很不友好。

Trust Wallet 的页面非常简单，只有 3 部分内容。对应的功能也很少，集中在存储数字资产。页面会显示相关币种的实时价格，但没有趋势图。

除了用户设置和钱包外，另一大功能就是 DApps。在这个板块，其链接了 EASY TRADE 、Kyber Network、CanWork、Indorse、Multitokens 等虚拟数字货币交易所、社交软件、应用市场等。其中以 EASY TRADE 为代表，它链接了 11 个交易所，算是内置了一个交易所。

Trust Wallet 没有开通国内的社交渠道，但在国外 Twitter、Telegram 等较为活跃，日常信息和行业信息都有及时更新。

整体来看，尽管缺少新手提示和风险提醒，Trust Wallet 的简单设置对新手来说很容易上手。但从功能上来讲，集中于数字资产存管过于简单的限制还是难以满足老手们。

Hyperpay

相比而言，号称「第一个同时支持链上和链下技术的数字货币钱包」的 Hyperpay 是个功能比较多的钱包，其官网页面看起来很像上个世纪的互联网广告，内容杂乱地堆在一起，版面设计毫无美感。

其应用在国内主流手机应用商店没有下载渠道，仅支持 Google Play 和官网下载。其中，官网支持 IOS 和 Android 版的下载，且国内苹果用户也可以下载。但需要注意的是，该应用官网需要翻墙才能进入。

Hyperpay 的手机 APP 延续了其网站的风格，深重的蓝色和黑色搭配，配上来回滑动的「前所未有，全球首创」类夸张的广告语，一不小心还以为误入传销网页。

尽管视觉冲击较大，但另一方面，该页面右上角有个非常友好的设计，趋势图标记点击进去就可以看到一些热门币种的实时价格和行情图，以及各个交易所 24 小时交易额，和该交易所中币种的涨跌变化，数据囊括非常全面。

该钱包分为 2 种，链下钱包和链上钱包，区块律动 BlockBeats 选择了后者，即一直以来测评的类型——热钱包。在创建钱包和备份钱包的选项下，有个「学习链上钱包」，点击进去就是关于区块链的名次和该钱包一些操作的解释，相当于对新用户的知识普及和操作指导。

进入创建钱包，页面用叹号提示密码的重要性，以及丢失无法找回。创建钱包需要用户设置钱包名称、密码，确认密码以及密码提示。此外，上述内容下用户需要同意的服务条款已被默认打勾，且深蓝色字体不仔细看难以辨认内容，点击进去是十好几页的英文内容，对国内用户可以说是很不友好了。

账户相关信息设置完毕，跳转至确认页。该页面 3 条信息再次提示密码的重要性，并强调助记词的忘记等同于虚拟财产归零。确认后开始备份钱包，页面橘色叹号下是助记词的保存方式，提醒用户断网保存。

正确输入钱包密码后开始备份钱包，首先跳出请勿截图页面，区块律动 BlockBeats 使用手机自带截图功能，页面显示「涉及隐私内容，无法截屏。」助记词备份页面再次提示助记词的重要作用，并强制禁止截屏。助记词按序提交后需要再次确认，再跳转至设置 PIN 页面，钱包创建和备份完成。

Hyperpay 支持 ETH 和 BTC 上的币种，应用内未接入相关 DApp。虽然趋势内容较全面，覆盖交易所和币种，但没有内置交易所。很大程度上，其不想为外部应用导流，而是将用户引向链下钱包的理财功能。

在外宣上，Hyperpay 在微博和 Twitter 的社交渠道上表现得较为活跃，内容更新很快，且注重和粉丝的互动。整体风格较为轻松接地气，易博得年轻人好感。

BEPAL

作为一款 EOS 生态钱包，BEPAL 宣称导入钱包可获得海量空投糖果。下载渠道上，BEPAL 可下载渠道非常有限，国内主流手机应用商店和 Google Play 都不支持下载。用户只能通过官网扫码下载，好在国内 IOS 用户和 Android 用户都支持。

进入设置手势密码后，页面提示可以绑定硬件钱包，也可以创建或导入普通钱包。创建钱包页，用户输入钱包名称、资金密码并确认。此处密码要求 8—15 位字符，并混合大小写、数字、特殊字符等。

创建钱包时，提示需要开启摄像头。之后跳入备份密语页，该页面提示密语不能告诉他人，丢失、遗忘等都会导致资产丢失。密语备份页，再次提示密语的安全保存方式，并用橘色字体警示称「千万不要截屏」，仍成功截屏。

相比一般钱包将密语按顺序排列后进行挑选，BEPAL 需要用户记住顺序的同时，还要把所有单词拼写出来。区块律动 BlockBeats 在小心抄写仍然中招，单词错误导致验证失败。但幸好之前截了屏，惊险度过此关。整个过程，只有文字提醒，并不强制禁止用户截屏，选择自由度较大。

BEPAL 的整体颜值非常高，页面风格是让人感觉非常舒服的性冷淡风。进入后系统默认展示 ETH、EOS、BTM 三种数字资产地址。相比其他钱包覆盖币种价格和趋势信息，BEPAL 仅显示当前节点和块高，提供的信息有限，也没有内置交易所。并且，其接入 DApp 以主要与 EOS 投票相关，如 EOS 注册、EOS 投票、EOS 浏览器等。

功能集中在数字资产存储的 BEPAL，在国内社交平台较为活跃，仅微博就有近 1.6 万粉丝。但在国外 Twitter、Telegram 等渠道，均未发现其活动的痕迹。

Bixin 币信

Bixin 币信和上述 3 款钱包一样，国内主流手机应用商店没有下载渠道，但 Google Play 和苹果 APP Store 可以下载，官网上支持国内 IOS 和 Android 版扫码下载。下载打开首页，用户需要输入手机号，验证码验证后即可注册。

在正式创建钱包前，需要设置至少六位的登陆密码和六位数的支付密码。经过这些，Bixin 币信还试图让我开放电话授权，以此加入好友。区块律动 BlockBeats 果断拒绝后进入主页，并未影响使用。

重点来了，Bixin 币信和其他虚拟数字货币钱包的最大区别在于，是托管备份钱包（也可能是备份钱包这一功能躲在应用某个不易被发现的角落），更没有专业名词的解释和风险提醒。看起来像是微信和交易所的结合体，如果不是首页的转账和收款功能，其更像是一款具有社交功能的虚拟数字货币交易所。

功能上，除比特币、以太坊、EOS 等多种数字资产的存储，其还有内置的交易所，支持场外交易和法币交易，且全球的币种以及各个交易所实时价格趋势图。除了自身带有的快讯、聊天等功能，在其接入的 DApp 中，还有交易所、矿池、游戏、浏览器等多种类型的第三方应用，像超市一样齐全。

Bixin 币信入驻国内外社交平台很早，2015 年就进入 Twitter、微博，更新频率固定且有一定的粉丝基数。整体使用下来的感觉就是应有尽有，眼花缭乱。

CoinU

作为虚拟数字货币交易所 Bit-Z 网旗下钱包，CoinU 的 APP 和官网页面一样，简单干净，看起来很舒服。相比上述钱包，CoinU 的下载渠道相对较多，在国内主流手机应用商店中，360 手机助手支持下载，但页面显示仅有 5 人在用。海外用户可以在 Google Play 和苹果 APP Store 下载，国内用户可在官网下载，有 IOS 和 Android 版的扫码下载。

点击创建钱包，进入页面提示备份助记词，并提醒不要截图，最好以用笔写在纸上的方式保存。在助记词页面，再次强调助记词的重要性：一旦被别人获取，数字资产将失去，且丢失永远无法找回。虽然强调不能截屏，但区块律动 BlockBeats 通过手机自带的截屏功能还是截到了。

完成助记词备份，设置好应用的 6 位数密码就进入到应用内。但值得一提的是，该页面下有个用户需要阅读的「用户协议」和「隐私政策」，CoinU 的该条款并未像 Hyperpay 一样事先为用户勾画，且两个重要的文件用蓝色标示，一眼就能看出是重点，这是一种尊重用户选择的行为，虽然大家都是默认勾选。

「用户协议」中，首先出现的部分就是相关概念的名词解释，对小白用户来说非常友好。「隐私政策」也将各自的责任和信息收集内容阐释得很清楚。

CoinU 目前支持 BTC、ETH、USDT 及所有 ERC20 Token 的数字资产存储。其应用的页面很简单，功能也集中在数字币的存、转。对于币种没有实时价格显示，也没有行情趋势图的钱包来讲，没有内置交易所似乎在意料之中。但好在 CoinU 还支持第三方 DApp，如币贝和三个区块链浏览器。

或许和 CoinU 是交易所钱包有关，区块律动 BlockBeats 未找到它的社交官方账号，其多在 Bit-Z 的官方社交平台上被提及。

TokenPocket

打开 TokenPocket，没有多余的自我功能赘述和广告，直接出现创建或导入钱包的页面。但可惜的是，如此直接的虚拟数字货币 APP，在国内主流应用商店中没有下载渠道。不过其官网，IOS 系统的国内外用户都有下载渠道，Google Play 和苹果 APP Store 也可以下载。

创建钱包需要先从 5 个底层公链中选择一个，作为运行体系。选择了 ETH 后，设置好钱包名称、密码和密码提示语后，还有个很重要的服务及隐私需要阅读。该条款中，内容涵盖基本的名词解释和风险出现和平台的免责情况，认真看的人可能会有大概了解。

该条款必须勾选，否则无法进行下一步。区块律动 BlockBeats 点击同意后创建了钱包。备注前，系统提示要抄写助记词并保存在安全的地方，「千万不要保存在网络上」。之后按照单词顺序点击就可完成钱包备份。

整个过程很简单，TokenPocket 也会提醒抄写助记词，但没有相关风险警示，也没有提示不要截屏。此外，它的功能也很简单，没有内置原生交易所，但用户可以看到资产的实时价格和涨跌幅度，具体的趋势图还不能看到，页面显示「敬请期待」。

目前，其接入多款第三方 DApp，涉及浏览器、游戏、交易所、财务管理，如 EOS 像素、BetDice 和 DEXEOS，在最近几次的 EOS 游戏热潮中跟得比较紧密，算是借游戏热度成功上位了。

社交活跃度上，2018 年 4 月开通微博的 TokenPocket，更新频率较为稳定，目前有粉丝近 500 人。Twitter 和 Telegram 等国外社交渠道上，也保持着较高的活跃度。

Fox.ONE

Fox.ONE的下载渠道相对较少，国内主流应用商店都不支持，但 Google Play、苹果 APP Store 可以下载。此外在官网中，国内 IOS 和 Android 系统都可以下载。

但和上述钱包相比，其创建的过程很繁琐。首先要用手机号注册，设置用户名、输入密码以及验证码，待输入短信验证码，账户即激活。这一过程省略的是创建和备份钱包的操作，于是区块律动 BlockBeats 在「我的」里找到了创建钱包的途径。

首先，要设置 6 位数 PIN，页面提示其用于资产保护，丢失无法找回。但没想到的是，输入两遍 PIN 密码，就结束了。区块律动 BlockBeats 在账号与安全项，也没找到备份钱包的地方。是的，你没看错，整个操作就此结束了。

总结来讲，就是这个钱包要用手机号设置，钱包创建没有放在重要的节点上，只要两句丢失的风险提示。并且，没有备份钱包的选项。可以看出，Fox.ONE - Best Crypto Currency App and Wallet 并没有将数字资产存储作为主要功能。

接下来，区块律动 BlockBeats 发现该应用的重点放在内容，信息获取和资讯占很大比例。虽然没有接入第三方 DApp，但有细分的行情异动数据抓取，以及板块、概念分析，还内置交易所，不过目前还在开发中。

它提供了很多对于专业的投资者有帮助的信息，比如行情异动信息，包括链上监控、交易所监控、场外交易监控等，还有各个版块和概念的交易数据。在市场页面的右上角，我们还看到了久闻大名但罕见其人的「市场恐惧指数」信息，足以看出开发团队非常细心。

但该应用貌似并不重视社群运营，目前未在微博或者 Twitter、Telegram 上找到其官方账号。

MyEtherWallet

MyEtherWallet 是此次钱包测评中中唯一一个网页版虚拟数字货币钱包，目前仅可通过网页操作。事实上，MyEtherWallet 大多数作为最知名的以太坊钱包查看网站出现。此前 4 月，因为部分地区 Google DNS 被劫持，导致大量用户访问地址后跳转到钓鱼网站，MyEtherWallet 用户损失超过 30 万美元的数字资产。

进入该钱包页面，页面上任何有空白的地方，都放满了安全提示信息。「如果您访问网上诱骗网站或丢失私钥，我们将无法收回您的资金或冻结您的帐户。资产安全自负！并且，或是受上次钓鱼事件影响，其在网页上端嵌上红底白字的横条，「DON'T GET PHISHED, please! Thank you!」（求你们别被钓鱼网站骗了，求你们了，谢谢！）

在创建钱包页面，用户需先输入登陆密码，系统提示称，登陆密码+秘钥结合才能取出虚拟数字资产。值得一提的是，该页面有针对新用户的使用指南和新手入门指导。对新手来说真的很有用，而且每次打开 MyEtherWallet 的时候都会弹窗提醒，确保用户对于数字货币钱包、私钥和区块链概念真正有了解。但尽管是简体中文版，用户指南和新手指导也以英文出现，打开后内容全部是英文。

不同于手机 APP 版钱包的备份助记词，MyEtherWallet 需要用户下载保存 Keystore 文件。在页面中央，其给了 3 条警示，称一旦 Keystore 失去它就无法恢复；禁止分享！如果在恶意/网络钓鱼网站上使用此文件，资金将被盗；做备份，有可能有一天价值数百万美元。

点击打印纸钱包，区块律动 BlockBeats 收到的 Keystore 是一份代码。在同一页面，保存钱包地址后，跳转至给出 9 种访问渠道的选项页面，其中 5 种是推荐方式，分别可以链接到 MetaMask / Mist、 Ledger 钱包、TREZOR、数字比特盒，以及 Secalot。剩下 4 种是移动版本的助记词模式，密钥库/ JSON 文件、助记短语、私钥、平等短语，被列为不推荐的访问方式。

区块律动 BlockBeats 选择了和其他钱包有对比性的「助记短语」，在系统提示下，在 Keystore 的数字、乱码、单词混合体中，找出助记词填入。但这并没有完，还要点击一个类似于用户风险自己承担的强制性链接，只有点击「Okey」，才能继续。但点击后才发现，没有然后了。

终于结束体验极其不好的钱包操作，区块律动 BlockBeats 发现，MyEtherWallet 虽然没有内置交易所，但其接入了第三方 DApp，可进行数字币买卖和相关信息的查询。

出乎意料的是，其在 Twitter、Telegram 等国外渠道粉丝基数惊人，Twitter 关注者 11.5 万，是目前区块律动 BlockBeats 评测钱包中粉丝最多的。而相比之下，国内社交渠道没有任何活跃的迹象，这可能与其用户主要分布于海外有关。

总结

Trust Wallet 算是个功能较为集中的钱包，操作上简单方便，使用感超棒。但局限也很明显，没有给用户应有的风险提示，助记词分享增加用户操作便利性的同时削弱了安全性。此外，过多的依靠外部链接，功能过于局限。

Hyperpay 与普通虚拟数字货币钱包有些不同，其将重点放在币种的实时信息提供上，也提供特色理财服务，算是极具竞争力的优点。并且，对用户的风险提示和安全意识培养非常到位，安全性较高。但这同时也牺牲了一定的用户操作简便性，操作变得繁琐，强制截屏也让用户的选择性变小。

BEPAL 的优点很明显，功能相对集中，主要为数字资产存储。并且，其简化创建和备份钱包的过程，操作起来很流畅，重点内容多次提示，也做到应有的用户教育。但是，下载渠道少，备份钱包过程中的密语单词拼写真的费时又费事。

Bixin 币信的优点很明显，就是功能多。将虚拟数字货币交易和社交相结合，确实是种创新。但事实上它已经不能被归纳入钱包的范畴了，自带的交易所功能下，转账和收款更像是交易所的内部资产流动，钱包应有的安全提示和风险意识缺乏。更适合用户进行交易而不是存储数字资产。

CoinU 的 APP 看起来和用起来一样舒服。优点是页面是设计的简洁明了，操作起来异常顺畅。并且，对新用户的风险提示和名次解释都强调得恰到好处。也不强制禁止截屏，给用户自己根据情况选择相应的存储方式的自由度。跟其他功能繁多的钱包相比，CoinU 集中于数字资产存储，外接 DApp 也非常有限，这些算是缺点。但区块律动 BlockBeats 认为，根据其钱包功能的整体定位，这样反而能够集中，也更加安全。

TokenPocket 整体来看是一款功能集中于数字资产存储的钱包，但可以看出其正在开发更多功能，比如行情趋势和第三方应用接入。优点是功能集中，用户自由选择度高，缺点是对新用户的提示太少，没有培养用户安全重要性和风险意识。

Fox.ONE可能是上述钱包中操作最少、最省事的钱包，连备份钱包的功能都被藏起来了。优点是从尚未完善的页面看出，其野心不在于数字资产管理，更多在于虚拟数字货币交易和数据监管，功能上具有独占性的优势，未来可能会给用户更多选择。但从本质来讲，其没有将作为钱包的基本功能做扎实，用户体验和安全性都很糟糕，忽视数字资产的重要性。

恕区块律动 BlockBeats 直言，MyEtherWallet 是测评中体验最差的钱包，没有之一。操作过程繁琐且混乱，创建顺序跳脱，设置的选项不明所以，重点信息不突出，内容缺少应有的注释。但优点也很明显，关键重点信息提示到位，把握每一次机会提醒用户，它们不是银行，没那么安全，出事用户自己承担。可以看出，MyEtherWallet 平台自身安全保障技术不达标，却总要求用户自己承担责任，而明显的推脱责任，是缺少企业担当的表现。