猎云网12月20日报道 （编译：ck)

“您同意一家公司可以付款给Instagram，展示您的照片以用于收费的、赞助性的内容或者促销活动，无需对您作出任何补偿”

这个句子在昨天加进了Instagram的服务条款，瞬间点燃了大面积的怒火。一些最恐慌的分析家声称，Instagram可随意出售任何用户的照片。他们丢出了一堆令人讨厌的假设情形：你的父母刚在你小孩的照片下留了一段评论，五分钟后，他们就看到了一个新的人寿保险广告，里面还有他们小孙子的照片！ Instagram真的打算这么干吗？

嗯，某种意义上是这样。但是这更像Facebook当前采用的“赞助商内容(sponsored post)”方式，而不是其他东西。Instagram不会用任何方式出售你的照片给任何人，广告商对照片的使用方式也会受到很大的限制。那么，到底是怎么回事呢：


【Instagram不会用任何方式出售你的照片】


Instagram将于1月16日生效的新服务条款，清晰地声明了你的照片及其附属信息（比如位置数据）可以用于其他公司的促销，并无须通知用户。这一点不仅仅藏在法律措辞中，它白纸黑字写得清清楚楚。
但是，退一步想一想这究竟是什么意思？首先，跟其他提供互联网存储服务的公司一样，Instagram已经拥有了一个扩张性授权来使用和拷贝你的照片。它必须这么干，因为它因此才得以在全球扩展它的网络和服务器。并且Instagram现有的条款已经给予自己“在Instagram的服务中植入广告和促销信息，这些信息会跟您的内容相关”。Instagram已经有权把你的照片用于广告或者其他地方，随它愿意。这么说来，我们早就应该在上个星期或者去年甚至Instagram创立的时候就害怕了。


【Instagram一直拥有一个扩张性的授权使用并拷贝您的照片】

的确，新的条款明确了这点，但是更重要的是，限制了这一点。从前的条款有“置于、关于或结合在”（照片）这样的词汇，现在您只须同意“展示”您的照片及其“相关的”信息。这些话表达了非常确定的含义----首先，Instagram不能出售您的照片，因为条款中没有提及“出售”。其次，举例来说，百威啤酒不能把你关于一个酒吧的照片剪辑掉，再打个logo在上面，然后在Instagram上当广告用。这就超越了“展示”，变成“修改”了。其实，根据技术性的法律条款，Instagram也无权这么做，具体参见美国法典第17章106条（版权作品中的排他性权利）。

那么，Instagram能做什么？一个广告商可以付款给Instagram，展示您的照片，但是不能在上面放新的东西。百威啤酒可以发条消息说“关于这家酒吧的最好的照片”，然后把用户的照片放在下面。但是百威不能修改它，加上其他内容，打个logo...... 在照片旁边很近的地方打个logo或许是可以的。

Instagram与它母公司Facebook的区别是，Facebook在它能或不能做的事情上更清楚和谨慎。你在facebook上可以做很多的事情，所以从根本上说，它有更多的东西可以卖，条款可以写得更清晰。你在Instagram做的事情是分享照片，除了用那些照片和资料销售广告的公司，其他公司是没有办法赚钱的。


【Instagram不以任何方式解释这些条款  糟蹋了用户的忠实度】

对你私人照片的任何处理都会令人作呕。Instagram不以任何方式解释这些条款，将事情变得一团糟糕。这些条款可以写得更好更清楚，Instagram的意图也可以表达得更好。Instagram拥有我们的照片，该公司就有责任告诉我们它究竟是如何赚钱的。


【真正的教训不是关于Instagram的  而是我们对Facebook的信任有多少】

所有的初创公司有时会有这样的严厉教训，但Instagram不是一个初创公司了：该公司刚刚把自己以接近一亿美元的价格卖给了Facebook。这很棒，但负面影响是，Instagram现在是Facebook的一部分。Facebook是一个让人因爱变恨的公司，它不断地搜寻我们的私生活，并从中获利。这也难怪Instagram的新条款在不理解它的人中引发了强烈的反应。

事实上，真正的教训不是关于Instagram的服务条款的法律含义，而是我们对Facebook的信任有多少。

更新：instagram 已经就此澄清：一切都是误会，我们无意出售用户的照片。 但是本文所表达的核心依然响亮：用户很难对 facebook 这样一家公司建立起信任感。不信任facebook，跟facebook沾边的事情一定要往坏处想。这便是此次“instagram 照片风波”的根源。