利益半相关？

群友，但照片这次没在ins相册里。可以说这次是没受到提问者的伤害。不过真的为群友和洞洞打抱不平一下。

我先说我的情况，我是被知乎好友拉进群的，随后群主也加了我，可能是因为入群的时候人比较拥挤所以我爆没爆照的那条消息被刷过去了，大家也会比较友好。爆照本来是惯例是要求，但也绝对不是强制的。所以我最后照片没出现在ins上；当然其实也有一直想Po照过去的，但由于我进群那段时间没怎么说话（天天与Final斗智斗勇疯狂熬夜掉头发），所以跟大家也没混熟，不好意思突然说把自己照片放上去。

关于Ins相册，是必须经过洞洞同意才能关注，而且要遵守自律条约不能够外泄。话说我Ins关注了洞洞后即便我没把照片主动Po群里，但我期末那段时间天天在Ins上放自拍，群主也几乎每张点赞。说明群主完全已经看到了我照片，但也充分尊重了我，否则他很容易自取直接把我照片也Po上去啊，我也不是很介意（当然也可能是因为我不够帅）。

我举这个例子只是想说明，群主、群友绝对不是抱着前面心怀不满小鸡肚肠的知乎匿名用户说什么新式网红集邮这种恶意满满的心态。要真集邮，要真是拿学历+照片做炫耀资本，最快最好的事情难道不是Po的人越多越好，拉的人越多越好，设限越低越好，广布消息这样才符合市场化/商业化高效运作的方式么？

大家都很友好的情况下，又有很多人是主动找群主说要进群看能不能速配的情况下，再加之相册有监管和要求，Rivo默认把每个人照片Po在一个远洋需要翻墙并设置审核好友的服务器上，难道不是为大家方便？你不想进，一开始请说清楚，事后感觉不适你完全也可以找Rivo私聊，破坏群规，在未经他人授权情况下公开让他人出柜还摆出一副自己是老咖的样子说“深柜”就不要加各种群，装个什么阿克巴察汗圣母搞得好像自己是隐私权维权斗士和贞洁牌坊代言人一样。笑

———————分割线—————————

哎，有的回答就别故做什么中立理性客观派了。

“我很震惊90%的人都拥护群主”

———言下之意是这是一场多数人对少数人的暴政，嗯抓到了这条价值然后开始走“我要为少数派的权益呐喊”之路线。反正谁人多谁就是抱团呗，谁人多站出来说话的多谁就集体欺负人呗，提问者有沟通的机会不好好沟通，有群规不遵守有惯例不看有交流不参与，加进来自己爆个照以后然后趁着便宜看完大家的照片。

然后大喊自己是受害者。

一百多个被你爆了照的人变成了害你的人。

真是应了那句会哭的孩子有奶吃。

然后这个所谓的中立派很搞笑的说什么“我发这条只是为了让维护Rivo的人心里咯噔一下”

内心OS：


您哪位？

我们一堆人把群里的规定、惯例、各种解决方案都如此详细的一二三再反复复述

——-不听，反正你们人多就是洗白，这就是侵权。

然后自己又拿出“辩证”看待问题的那一套烂掉牙高中政治就教过的方法：

嗯，答主也有错，什么不经思考、令人反感的批评可能会引起这堆人的不适。主要是人品问题。

只是 人品问题？？？ 一克斯Q死米？

这里面先天预设的立场就是 — 嗯，我们这堆人是抱团为黑色势力群主Rivo洗白的帮凶。

而提问者只是做事有点过激、犯了错可以原谅的小孩。

怎么到这里只字不提 提问者的“侵权问题”了？

一个远洋需要翻墙并且由群主加密控制的内部相册，严格来说在法律上为何一定会被界定公共平台，并且侵犯隐私？

另外，未经任何人授权，破坏群内不与任何法律冲突的管理条例，并且将之Po在绝大多数人认可的公共平台-知乎上，一次侵权绝对超过50+人没问题吧？这突然变成人品问题了？

再来看实质伤害。性取向是公民的基本隐私权，群内大部分群友认为，Po在Ins并经过加密被出柜的可能性远不及知乎。且根据Gay出柜造成的实际伤害来讲，圈内出柜的伤害远小于在知乎上闹的人尽皆知。况且提问者还非常恬不知耻的尽可能增加提问标签—世界名校。最后给的回应只是“我认为你们这些深柜基佬没资格入群相亲share照片吧啦吧啦”，强行将自己的价值观加诸于他人，那我还认为网恋裸聊的人也活该是不是我可以专门骗人家裸照到处发？

再强调一遍，试图用人品问题掩盖侵权性质的，试图打擦边球的，试图洗白的这些帽子扣谁头上？