在我的少年时代，收听敌台是一项罪名，经常出现在粗黑字体的布告中。这件事给我留下了很大的心理阴影。一方面，它让我觉得神秘，充满了诱惑，害得我经常夜深人静时在枕边抱着收音机调台，透过噪音对外面的世界展开漫无边际的想象。另一方面，它让我感到恐惧，一种难以摆脱的犯罪感缠绕着我，仿佛随时都会有人举报，随时都会有便衣警察找上门来。

今天的后遗症表现是，每当我“翻墙”去看那些被屏蔽掉的网站时，这朵阴云就会如期驾临我的心空。

我相信这不是我一个人的经历和感受。否则，“文革”中的手抄本和“内部电影”就没有那么走俏了，金圣叹也不会说，“雪夜闭门读禁书，不亦快哉！”而且有无数的事实证明，在每一次“扫黄打非”活动中，那些被查抄的书籍和光碟，检察官本人往往也偷偷看得津津有味。

但是我们应该意识到，这种刺激和恐惧都是不正常的，甚至是不正当的。前者需要去魅，后者需要去污。我发现，Twitter在中国的存在，同时起到了这两种作用。

在去年的伊朗大选中，在迈克尔•杰克逊去世时，在孟买两家五星级饭店遭到恐怖攻击后，Twitter都以一个崭新的媒体大出风头，甚至让CNN等传统强势媒体颜面扫地。在中国发生的新疆“7.5”骚乱及福建网民郭宝峰被拘事件中，Twitter和它的中国翻版“饭否”扮演的角色都锋芒毕露。但是，在可能发挥更大的影响之前，它们都关闭或者被屏蔽了。

最有意思的事情发生了：Twitter一次又一次地变身复活。准确地说，是变形穿墙，因为它从来没有死，只是被挡在了墙外。

若干网站都被挡在墙外，网民们想要去浏览，必须借助代理服务器或者别的“翻墙”软件。这里要强调的是，当我长大以后，即便按照中国本土的法律，收听敌台也不能治罪了，“翻墙”亦复如是。可能被治罪的理由是，你散布、传播了“黄色”、“反动”信息。这跟“翻墙”并没有直接的关系，因为你在墙内散布和传播这些信息也不被允许。间接的关系是，你“翻墙”出去，接触这类信息的机会更多。但是如果你只是去看看，没有任何人管得了你，除非他想要重复“捉拿夫妻看黄碟”的笑话。“唱红打黑”的重庆，以及“7.5”骚乱之后的新疆，都制定过比较严格的信息管理法规，但也没有涉及到对个人“翻墙”的惩罚。

然而，由于童年挥之不去的阴影和现实中无处不在的滥权，“翻墙”时的犯罪感和恐惧感仍然存在。与此同时，在这种个体和监管部门的猫鼠游戏中，双方的力量悬殊过大，“翻墙”是一件麻烦的事情，很多人就此作罢。

Twitter改变了规则。大概由于搭建第三方网站变得容易了，捐建者层出不穷，你不必再“翻墙”出去找它，它会自己“翻墙”进来见你。你只需要和浏览墙内的任何网站一样，输入一个网址就可以进入。当然，尽管谁都知道它是twitter，但是它被叫做不同的名字（甚至有叫“饭否”的），穿着不同的衣服。

从操作上看，它（们）是墙内普通的一员。但是，你进去看看内容，可能又会相当吃惊。你会怀疑自己经过《哈利•波特》中的“国王十字车站”九又四分之三站台，登上霍格沃茨特快列车来到了魔法学校。在那条街市上，你会遇到一些人，是你不曾想过可以遇到的，甚至已经忘记了他们的存在，比如海内外的民运分子。他们可以变成你日常生活的一部分，甚至成为你的邻居。你会发现，原来他们并不是千人一面。有的沉默寡言，有的喋喋不休；有的风趣幽默，有的枯燥乏味；有的挥斥方遒，有人调笑打骂。他们的想法也不尽相同，在一些具体的事情上甚至完全相反。假如你有兴趣，可以倾听和交流；假如你不感兴趣，可以不予理睬。总之，既不用担心自己一见倾心，难以自拔，也不用担心他们妖言惑众，法力无边。不同的言论和思想共处一室，原来就是这个样子。

这就是Twitter上演的中国故事。结局如何，不妨拭目以待。