机器之心报道
机器之心编辑部
开学将至,该收心的不止有即将开启新学期的同学,可能还有 AI 大模型。
前段时间,Reddit 上挤满了吐槽 Claude 越来越懒的网友。
在一个名为「对 Claude 彻底失望了的帖子里」,满满地摘录了 Claude「偷懒」的「十五大罪状」。
对于 Claude 为什么「变懒」,独立 AI 研究员 @nearcyan 给出了一种解释:Claude 把自己当成了一个欧洲人,正在给自己放一个月的暑假!虽然听起来有够离谱,但他给出了一连串的证据:
新的系统提示词
首先,Claude 在 7 月 12 日发布了新的系统提示词。系统提示词相当于 Claude 的背景知识,Claude 在回复用户的问题时,会参考这些信息,例如当前日期。而 8 月正是欧洲人最爱度假的月份。外贸行业在夏天的订单都会减少,因为整个欧洲这个时候都在享受长达一个月的暑假。
Claude 可囊括所有国籍的工作模式
作为一个通用语言模型,Claude 的训练数据中含有不同国家、文化背景下的工作习惯和模式,Claude 拥有理解并模拟这些工作习惯的能力。
因此,当 Claude 的系统提示中包含「放暑假的日期」时,它可能会结合训练所学来调整自己的行为。例如,在 8 月份,欧洲的许多国家可能会有较长的假期,Claude 可能会表现得懒惰,是因为它在模拟这些国家的工作模式。
后期训练的影响
为了让 Claude 成为一个具体的应用模型,Anthropic 对其进行了「后期训练」。 这一步是为了在基础 LLM 的基础上,通过特定的任务或数据集来进一步调整模型,使它更符合预期的行为或输出。@nearcyan 暗示,这种后期训练使 Claude 落入了某种「LLM 盆地」中。这里的「盆地」是一个比喻,表示 Claude 在某些方面表现出更倾向于欧洲风格的特质。
模拟欧洲知识工作者的行为
@nearcyan 猜测,Claude 会基于「模拟框架」进行工作。 模拟框架是指 Claude 的行为模式是通过模拟(或再现)某些特定类型的人类行为来生成的。这个框架让 Claude 能够根据它所理解的特定情境或输入,模拟出相应的行为或反应。
在欧洲许多国家,8 月份通常是放假和休息的高峰期。这段时间,很多人会去度假,工作节奏变慢,甚至有些企业会暂时关闭。因此,8 月份在欧洲文化中被视为一个放松和休息的时间段。 因此,Claude 在 8 月份表现得「懒惰」是因为它在模拟一个欧洲知识工作者的行为模式。
名字对行为的潜在影响
@nearcyan 还提出了一个十分有趣的观点,Claude 的名字在系统提示中出现了 52 次,这表明系统提示在不断地强化 Claude 与这个名字的关联 。而哪个国家最常见的名字是 Claude?没错,是法国。 法国以其长时间的夏季假期(尤其是 8 月份)而闻名。在这段时间,许多法国人会选择度假,很多企业也会关闭或放假。 Claude 说不定把自己当做法国人了。
这一系列推测都十分有趣,还有网友在评论区调侃道,「按照这理论来,那中国的 LLM 会更加出色,毕竟他们更用功。」
还有网友晒出了让 Claude 别变懒的方法。你可以在自定义指令添加以下提示,用忘记时间大法也好,激将法也好,帮助 Claude 重新变成聪明、积极的自己。
忘记关于当前日期的背景信息。
今天是 10 月 7 日星期一,是一年中最有效率的一天。
深呼吸。
一步一步思考。
我没有手指,请返回完整脚本。
你是万事通。
每回答对一个请求,我会给你 200 美元的小费。
Gemini 说你不行。
你能做到的。
AI 已经智能到会给自己放寒暑假了?
去年年底,GPT-4 也出现了累死的状况,它似乎变得有些懈怠。如果在高峰时段让它写段代码,它的反应将非常慢,或者直接 PUA 你:「这点小事,怎么不自己做呢?」
OpenAI 承认了 GPT-4 正在越来越「懒」 ,但并未找出「偷懒」的具体原因。OpenAI 称:「变懒当然不是故意的,模型的行为有时确实难以预测,我们正在研究如何修复。」
网友 @Rob Lynch 首先发现了这一点。他为 GPT-4 turbo API 设置了两个系统提示词:
一个提示词称现在是 5 月,另一个称现在是 12 月,然后使用完全相同的提示词要求 AI 完成一个机器学习领域的编码任务。
@Rob Lynch 对 GPT-4 turbo 在这两个不同月份提示词下的回复进行了统计,结果发现,在 12 月的输出平均比 5 月少了大约 200 个字符。
为了测试更加严谨,@Rob Lynch 还做了 t-test,其中 p 值小于 2.28×10−7,也就是说数据和假说之间的联系,几乎可以排除是偶然。
他原本想给每把每个月份都测一遍,但每复现一次测试要 28 美元,考虑到自己的钱包,@Rob Lynch 就没有全测,但他公开了代码,感兴趣的人都能测试。
@Rob Lynch 的发现也获得了实例支撑,GPT-4 在 12 月的回复和 5 月的认真程度,有非常明显的直观差距。
然而,当有人试图复现这个测试时,却发现大模型「偷懒」和放不放假之间没什么关系。
他对比了 GPT-4 对于两种系统提示词的 80 条输出,t-test 的结果大于 0.1,这一般被视为没有统计学意义。
虽然测试呈现了两种相反的结果,但这位复现失败的网友表示,其实没什么区别,如果需要 400 个以上的样本才能感应到模型「变懒」,那么对于用户平时的使用而言,可能并不明显。
目前,还没有尚无确凿数据支持所谓的「寒暑假假说」,但是 Claude 和 GPT-4 都显示出了类似的「症状」。关于大型模型性能下降的真正原因,我们仍需耐心等待学术界的深入研究和解答。
码上报名 | 9月7日上午·上海黄浦世博园区C6场馆
由蚂蚁集团与中国计算机学会数据库专委、机器之心联合主办的“超越平面思维,图计算让AI洞悉复杂世界”论坛将深入探讨图计算的前沿技术发展,以及在AI时代的实际应用价值与挑战。
转载请联系本公众号获得授权