TON基金会高度控盘属于公开的秘密，早期矿工基本全是基金会内部人员，在2020年7月-9月，短短51天内就产出了96%的代币，其中大约85%的筹码被官方控制，那么85%的控盘是如何得出的？下文用数据与图表的形式，给大家更直观地展示与分析。

TON最初由即时通讯巨头Telegram开发，后来因监管问题转由第三方开发者接手。然而，据链上的调查以及历史数据来看，TON可能面临代币分配高度集中的问题。TON的代币分配主要发生在2020年7月6日至8月26日，短短51天内就分配了96%的代币供应，通过链上数据发现，至少85.8%的TON代币供应被少数几个相互关联的矿工群体所控制，为了方便讲解，我把这些矿工分为了七个组。

1.1 第一组

从7月6日-7月30日，该组挖了11亿TON，占供应量的22%

第一组的每个地址都在7月6日18：55到7月7日01：04之间获得了第一笔奖励，并于7月30日结束挖矿，共36个地址。这些节点在公告发布后，仅几个小时内就搭建好并同步开机，这么短时间与其他矿工一起创建和启动挖矿池几乎不可能，所以表明这组地址是由 一个大矿主管理的。2021年12月10日： 尾号z6oH、KKeo、X0zB的提现间隔为三分钟；2021年12月17日： 尾号X2i3和_QHG的提款之间间隔10分钟；2021年10月26日： 尾号5Dk8和A1DI的提款之间间隔6小时；其中一个（尾号Pvgy ） 向TON 基金会捐款全部产出并用于 Staking；

1.2 第二组

从7月30日-8月24日，该组挖了10亿TON，占供应量的20%

上一组 36 个节点于 7 月 30 日结束挖矿。在 7 月 30 日晚第一组关机时，同一天又有一组新的 26 个节点启动。第一组获得的最后一次奖励时间为7月30日20点24分59秒，第二组获得的第一次奖励时间为7月30日20点25分47秒， 两组之间没有挖矿奖励的时间只相差了48秒。第二组中： 12 个地址 捐给了TON基金会其余额的 10% 至 40%。6 个地址捐出了 100% 的资金。一晚上线26个节点，是7月6日以来 单日上线节点数量最多的一次，考虑到这两组地址之间相差48秒没有挖矿奖励，两组地址应该是由 同一个矿主协调的。

1.3 第三组

从7月6日-8月24日，该组挖了9.4亿TON，占供应量的18.8%

这组的14个节点于7月6日上线，但这批节点一直在挖矿，直到8月24日才停机。这一组号与第一组存在联系，第三组中尾号Vqwi地址以及第一组中的X0zB和KKeo将每个地址 4000 多万个代币都归集到了尾号wqrH地址中。

1.4 第四组

从7月19日-8月24日，该组挖了8.59亿TON，占供应量的17.2%

该组中尾号n__T和尾号oQMb地址，通过尾号BDa2，与尾号putF（来自第三组的地址）间接产生过数次交易（尾号BDa2曾向尾号CcQ8汇款，CcQ8从putF接收过资金） 第四组与第三组的连接此外，尾号w2Qp(wzns)的资金还用于 为 OKX 和 FTX 提供流动性，这表示尾号w2Qp地址与 TON 基金会甚至整个项目 联系非常紧密：OKX充币链接： https://tonscan.org/tx/L0jdMxystzZPo8QuEQlGZMBy0o5EOwuVl7v7I-QTcDQ=FTX充币链接： https://tonscan.org/tx/zTqflqMoA_ARGgHx0I5bc_NGA6R14vRBXQ__CDaOXwg=因此，第四组矿工地址与 TON 基金会和第三组均强相关。 因此，上述4组地址都是相互关联的，这些群体总共挖掘了39亿TON，占总供应量的78%。 前四组之间的联系

1.5 第五组

该组由 13 个地址组成，主要围绕两个大型矿工：尾号w_VD和尾号NL1O。它们均在 8 月 1 日获得了第一笔奖励，并于 8 月 24 日停止挖矿：该组的尾号NL1O向BDa2（第四组的中间地址）发送了超过 4900 万个 TON 。此外，该组中尾号LJwP多次向 Oleg Illarionov（ brainfucker.ton， TON Keeper 联合创始人）发送TON，尾号LJwP 还向与 Tonkeeper 团队相关的尾号d8O2发送了 600,000 TON。 第四组和第五组与社区成员之间的联系

1.6 第六组

从8月8日-8月26日，该组挖了4500万TON，占供应量的0.9%该组包含 68 个行为相似的地址，从链上数据可以看出，第三、第四、第五和第六组是通过前面提到的尾号BDa2连接的。

第三、第四、第五和第六组之间的联系

1.7 第七组

该组由 4 个地址组成，这些地址于 8 月 18 日开始挖矿，且该组与其他组有几点明显的联系：尾号iE3g将所有的挖矿产出发送给第五组的尾号LJwP ；尾号PQY_通过尾号dRZJ与第六组相连。尾号ceg_是第一个向TON 基金会的第一个地址发送资金的钱包（25 TON测试交易）。此外，它是 唯一一个从 TON 基金会的第一个地址收到 TON 的地址：第一次交易后收到12 TON ，一周后收到7.5 TON。这是与 TON 基金会联系的 明显标志。

由上述七组地址分析得出：

至少 85.8% 的代币被分配给了几个可能相互关联的矿工群体，虽然无法确定具体是谁在管理这些地址，但有明显迹象表明至少部分群体 与TON基金会有关，因为这些群体为交易所(如OKX和FTX)提供了各1000万TON的流动性，以及基金会地址对这些地址有交易记录。

当然，TON也对这些 “早期矿工” 做出了限制

为了缓解高控盘表象，TON在2023年2月通过了一项提案， 冻结部分不活跃地址 4年，约 占总供应量的20%，目前可在链上查询，排行第一大户地址就是冻结地址。

高控盘，不意味着是件坏事儿，SOL也是高控盘，但是能拉就是能拉。本文只是从数据的角度来分析TON的持仓架构。在链上世界，真正的去中心化比表面上看起来要困得多。TON虽然作为市值排名前10的项目，但是我们真的了解TON吗？只知道电报流量大，TON前景好，我觉得作为小韭菜，我们需要保持警惕，深入了解项目的本质，而不仅仅是被表面的繁荣所迷惑。

本文部分图表摘自 @whiterabbit__hq的Medium文章，链接如下https://medium.com/@whiterabbit_hq/ton-blockchain-a-group-of-related-whales-mined-85-of-ton-supply-2e3300cc93bc数据全部从链上获取，上面七个组的地址和信息整理成了谷歌表格，链接如下https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CKxmGXBaI5GdZsogam3RZmpVGwqYxrWs97XGSazf-64/edit?gid=1580264957#gid=1580264957