近一年来，视频直播领域得到前所未有的发展，视频直播提供给企业机会来实时的与用户接触。Facebook、YouTube和Twitter Periscope纷纷加大在视频直播领域的布局。作为世界级的社交媒体，旗下的直播平台与其他视频直播软件有什么不同？国外媒体将三家视频直播从以下四点进行了比较。

版本比较

去年Facebook开始推出名人模式，今年4月，Facebook提供了iOS和Android版视频直播，在web界面上也可以使用Facebook视频直播；目前YouTube视频直播只能在PC端使用，但该公司计划推出iOS版和Android版；Twitter的Periscope现在在App Store和Android平台都可以下载。

用户群比较

在三大直播平台中，由于Facebook的用户数量最多，因此Facebook Live也拥有最多的用户群。而基于Google搜索，更多的用户选择YouTube而不是YouTube Live。三者中，Periscope的用户数最少，因为它是完全独立的平台。

视频存档

在视频存档方面，Facebook和YouTube的功能相似，用户可以现场直播视频，也可以保存或删除视频。Periscope都是暂时的，只能停留24小时。

第三方摄像机

Periscope和YouTube直播在这一方面是相同的。在Periscope平台上，视频发布者既可以在智能手机上发布也可以使用GoPro相机；在Facebook直播上，发布者可以使用任何相机上传，只要具备编码器设置；而YouTube Live用户只能通过该平台发布视频，这一定程度上影响了用户数量。

在如此火爆的视频直播市场，直播软件如何能赚到钱是现在各大公司面临的最主要问题。就目前来看，用户和内容数据是视频直播公司最有价值的商品。因此关键是取悦用户，并让用户在平台上“停留”。不同模式的视频直播有着不同的赚钱方式，但最主要的是谁看。清晰这一点，视频直播才会有所发展。

据分析师估计，截至2018年，视频直播用户将达10亿人。这些用户倾向于年轻化，其社会活跃性也很高。